Разработчики языка программирования Python приняли принципиальное решение отказаться от щедрой финансовой поддержки со стороны правительства США. Несмотря на предложение Национального научного фонда (NSF) о выделении гранта в размере 1,5 миллиона долларов, Python Software Foundation (PSF) решительно отклонила эту помощь, не желая поступаться своими ценностями и миссией.
NSF предлагал финансирование в рамках инициативы по усилению безопасности и конфиденциальности в экосистемах с открытым исходным кодом. Средства предполагалось направить на устранение уязвимостей в инфраструктуре Python, прежде всего в репозитории PyPI — центральной платформе распространения пакетов для Python. Также планировалось внедрение автоматизированных систем проверки и фильтрации для повышения доверия к публикуемому коду.
Однако, как пояснила заместитель исполнительного директора PSF Лорен Крэри, организация отказалась от гранта из-за новых условий, включенных в обновленный регламент NSF. Согласно пересмотренным правилам, получатели грантов обязуются не только соблюдать общепринятые антиксенофобские и антидискриминационные законы, но и воздерживаться от любых инициатив, направленных на продвижение принципов инклюзивности, равенства и разнообразия (DEI).
Этот пункт оказался для PSF принципиально неприемлемым. Организация с момента своего основания делает упор на создание открытого, инклюзивного и многообразного международного сообщества разработчиков. Отказ от таких основополагающих принципов ради финансирования, по словам Крэри, мог бы быть расценен как предательство сообщества и собственной миссии.
Дополнительную тревогу у руководства PSF вызвал тот факт, что NSF оставляет за собой право отозвать уже выданные средства в случае, если будет установлено, что организация нарушила условия, касающиеся политики DEI. Это могло бы привести к серьёзным финансовым последствиям, особенно учитывая, что PSF — это некоммерческая организация с ограниченным штатом из 14 человек и годовым бюджетом всего около $5 млн.
Непрозрачность формулировок и правовых рамок также сыграла свою роль. Представителям PSF до конца не ясно, какие именно действия или внутренние инициативы могут быть трактованы как нарушение новых требований NSF. А с учетом возможных санкций и репутационных потерь, организация сочла разумным отказаться от гранта целиком.
Стоит отметить, что подобная позиция PSF не единична. В последние годы в мире технологий и open-source-сообществ все чаще раздаются голоса, критикующие чрезмерное вмешательство государственных структур в культурную политику проектов. Многие разработчики считают, что попытки контролировать социальную повестку внутри технических инициатив идут вразрез с духом свободы, на котором строился open source.
Некоторые эксперты также указывают, что отказ от DEI-политик, напротив, может усилить риски дискриминации и снизить приток молодых специалистов из разных слоев общества. Поскольку современные образовательные и инженерные сообщества становятся все более разнообразными, инклюзивность рассматривается не как идеология, а как необходимое условие для развития инноваций.
Для Python, как одного из самых популярных языков программирования в мире, особенно важно поддерживать имидж открытой и доступной платформы. Язык используется в сфере науки, образования, искусственного интеллекта и веб-разработки. Его популярность во многом обусловлена низким порогом входа, активным сообществом и богатой экосистемой — все это невозможно без активного участия людей с разным опытом, культурой и взглядами.
Также важно понимать, что действия PSF могут стать примером для других организаций. Речь идет не только о финансовых соображениях, но и о моральных ориентирах. Отказ от гранта демонстрирует, что следование этическим принципам иногда важнее материальной выгоды, особенно в сфере, где доверие сообщества играет ключевую роль.
Это решение также поднимает более широкий вопрос: где проходит граница между государственной поддержкой и контролем? И насколько правомерно навязывать организациям, работающим в сфере технологий, политические условия, не имеющие прямого отношения к предмету их деятельности?
В контексте происходящего усиливается дискуссия о роли DEI в технологических компаниях. Сторонники таких инициатив утверждают, что они помогают устранить барьеры и обеспечивают равные возможности талантам по всему миру. Противники же считают, что подобные программы могут быть формальными, неэффективными и использоваться как инструмент давления, особенно когда они становятся обязательными и навязываются извне.
Возможно, отказ от гранта станет стимулом для развития альтернативных форм финансирования. PSF уже неоднократно сотрудничала с частными компаниями и сообществами пользователей. Существуют и другие некоммерческие фонды, делающие ставку на открытость и доверие без политических условий. Краудфандинг, корпоративные спонсорства и международные партнерства могут стать более устойчивыми источниками поддержки, чем гранты, связанные с политическими рисками.
В целом, решение PSF подчеркивает важность автономии технологических организаций и их права самим определять ценности, на которых строится их деятельность. Это пример того, как устойчивость сообщества и верность своим убеждениям могут быть важнее даже значительных материальных ресурсов.
